ارائه دهنده :جناب شادفر
جمعه 15 آذر 98 ساعت 20
گروه حقیقت تاریخ باستان
http://eitaa.com/joinchat/3442671628C6dcb6824fc
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام و شب بخیر
بحث ذوالقرنین یکی از مباحث چالشی این سال هاست که هنوز مصداق این شخصیت مشخص نشده است
از بین گزینه های مطرح کوروش و اسکندر بیشتر در بین مردم معروفیت داره
در مورد کوروش باید گفت شاید حدود 150 سال است که کوروش رو یکی از مصادیق ذوالقرنین بیان کرده اند
قبلا در کنفرانس ذوالقرنین انگلیسی مفصل در این مورد بحث کردم که نخستین کسی که چنین نظریه ایی رو ارائه داد احمد خان هندی جاسوس انگلیس بوده است
اما شاید برای شما عجیب باشد تقریبا تمامی شاعران ایران زمین و برخی دانشمندان مطرح ایرانی عقیده بر آن داشتند که اسکندر همان ذوالقرنین است
بله درست شنیدید اسکندر
پس بهتره ابتدا ببینم نظر منابع ایرانی در مورد ذوالقرنین بودن اسکندر 👇
🔹فردوسی شاعر نامی ایران زمین اسکندر را ذوالقرنین می داند👇
اشاره می کند سد یاجوج و ماجوج توسط اسکندر ساخته شده
این رو از یکی از نسخ قدیمی شاهنامه فرستادم که خونه یکی از اقوام بود
🔹سعدی هم در بوستان، اسکندر را همان ذوالقرنین میخواند که در مقابل قوم یأجوج و مأجوم سدی بنا کرد
🔹مولوی هم اسکندر را ذوالقرنین نامیده است
[طبق آیه 90 سوره کهف، مطلع الشمس همان قدمگاه ذوالقرنین است]👇
💢 نظامی گنجوی اسکندر را ذوالقرنین دانسته است👇
💢شاعر،حکیم ناصر خسرو، اسکندر را ذوالقرنین دانسته است.👇
💢شاعر معروف قاآنی شیرازی #اسکندر را ذوالقرنین دانسته است.👇
💢انوری شاعر معروف #اسکندر را ذوالقرنین دانسته است.👇
💢رشیدالدین وطواط از شاعران ایران زمین #اسکندر را ذوالقرنین دانسته است.👇
🔹و محتشم کاشانی 👇
سکندری که ز سد متین معدلتش
همیشه خانهٔ یاجوج ظلم ویران است
🔹و هاتف اصفهانی 👇
زهی پیش یاجوج شهوت کشیده
دل پاکت از زهد سد سکندر
https://ganjoor.net/hatef/divan-hatef/ghaside-hatef/sh4/
🔹و ملک الشعرای بهار 👇
از تف سوزنده آهم گرم بگدازد چو موم
گر نهد یاجوج پیش سد اسکندر مرا
https://ganjoor.net/bahar/ghasidebk/sh12/
🔹و سنایی 👇
پیشه یاجوج هوا سد سکندروار باش
ور جنان جویی غلو اندر جهانبانی مکن
https://ganjoor.net/sanaee/divans/ghazal-sanaee/sh332/
و….
دقت کنید در قرآن سازنده سد یاجوج و ماجوج ذوالقرنین است
و شاعران اذعان می کنند اسکندر سازنده سند یاجوج ماجوج است
🔹ابوعلی سینا دانشمند مطرح ایرانی اعتقاد دارد اسکندر همان ذوالقرنین است👇
ملاصدرا عالم و فیلسوف مطرح ایرانی
اسکندر همان ذوالقرنین است👇
🔹بلعمی مورخ و ادیب ایرانی نیز معتقد به ذوالقرنین بودن اسکندر می باشد👇
منبع : تاریخ بلعمی ، ترجمه محمد تقی بهار “ملک شعرا” ، چاپ دوم ، ۱۳۵۳ ، تابش ، ج ۱ ، ص ۴۶۵
حال سوال
آیا تمامی این شاعران اشتباه می کردند؟
ملاصدرا و بوعلی و…. هم اشتباه می کردن
اما نکته دیگه
اگر فرض کنیم معنی ذوالقرنین یعنی دوشاخ
✅ هیچ تصویری از کوروش در دنیا وجود ندارد(ماریا برسیوس ایران شناس معروف)
هیچی
اما اسکندر چی ?!
سکه مربوط به حکومتِ Thrace و در زمان پادشاهی لوسیماخوس (Lysimachus) ضرب شده است.
به دو شاخِ روی سر اسکندر توجه شود…
حتی برخی میگن اسکندر آتش زده به اوستا و تخت جمشید و اون رو نابود کرده
اما محققین و تاریخدانان برجسته اون رو دروغ می دونن
میگن هخامنشیان اصلا زرتشتی نبودن که حالا اوستا آتش بگیره و این ساخته موبدان زرتشتی بوده برای نشان دادن قدمت اوستا 👇
دکتر زرین کوب با جعلی خواندن این سخن بر زرتشتی نبودن هخامنشیان تاکید مجدد می کند و می نویسد:
🔻پیداست که در این ادوار هنوز آیین زرتشت در بین پارسی ها نفوذی نداشته… و بعدها و حداکثر در دوره سلوکی از نواحی شرقی به بلاد ماد یا پارس آمده باشد…. در این صورت سنت های شفاهی که می گوید اسکندر در این نواحی کتاب اوستا را که بر هزاران پوست گاو نوشته شده بود از بین برد مأخوذ از روایات مجعولی باشد که بعدها با گرایش پارسی ها و مغان با این آیین و برای اثبات قدمت و سابقه این گرایش بوجود آمده است.
کتاب تاریخ مردم ایران (1)
ایران قبل از اسلام
دکتر زرین کوب ص 195
در زمان هخامنشیان #اوستا هرگز وجود نداشته که یونانیان آن را بین ببرند یا بپراکنند.
عقیده بر آن است آنچه که در دینکرد و ارداويراف نامه(کتابهای زرتشتی) درباره پیشینه اوستا نگاشته اند افسانه است و اعتبار چندانی ندارد.
منبع: هفت آسمان 1387 شماره 37
حتی جالبه احادیثی نیز در این زمینه داریم 😳👇
روایاتی داریم منسوب به اهل بیت علیهم السلام که میگویند ذوالقرنین جوانی از اهل روم بود.
متن روایت: قَالَ: جِئْتُمْ تَسْأَلُونِّي عَنْ ذِي الْقَرْنَيْنِ، قَالُوا: نَعَمْ، قَالَ: كَانَ غُلَاماً مِنْ أَهْلِ الرُّومِ ثُمَّ مَلَكَ، وَ أَتَى مَطْلِعَ الشَّمْسِ وَ مَغْرِبَهَا، ثُمَّ بَنَى السَّدَّ فِيهَا. قَالُوا: نَشْهَدُ أَنَّ هَذَا كَذَا.
اسناد 👇
بحارالانوار
http://yon.ir/Wc6Rl
قرب الاسناد
http://yon.ir/xXuTk
تفسیر نورالثقلین
http://yon.ir/nN7Mx
تفسیر صافی(فیض کاشانی)
http://yon.ir/IEEf6
البته بنده تفسیر به رای نمی کنم و صرفا اشاره کردم
چون حدیث درباره ذوالقرنین بسیار زیاد است و تطبیق های مختلفی بیان شده است
سوال
یعنی شما می میفرمایید اسکندر ذوالقرنین است
پاسخ
لزوما خیر
پس این همه سند و مدرک برای چه بود
اولا اسناد و منابع ایرانی تاکید دارن اسکندر ذوالقرنین است
و ابدا اسمی از کوروش ندارند و ماجرای کوروش کمتر از 150 سال پیش است
لذا کسانی که همش فردوسی و سعدی و… میگن باید گفت اونها گفتن ذوالقرنین اسکندر است نه کوروش
دوما میگن در مورد اسکندر هم جنایاتی گفتن
در پاسخ باید 3 نظریه داد
نظریه اول
اسکندر شخص خوبی بوده اما جعل و دروغ تاریخی قصد دارد ایشون رو بده نشان دهد
نظریه دوم
عده ایی اعتقاد دارن این اسکندر با اسکندر مقدونی فرق می کند و شباهت اسمی باعث شده برخی هم در این زمینه به اشتباه بیافتن
این دسته معتقدند به این دو اسم اسکندر و الکساندر تردید کرد.
باید دانست که قطعا اسکندر و الکساندر دو شخصیت متفاوت در تاریخ است. که اسکندر دارای مقام والا در بین علما و مورخین و شعرا بوده و هست. ولی الکساندر یک شخصیت جنایتکار تاریخی میباشد
میگن اسکندر ایرانی بوده و نام صحیح آن سکندر بوده
ولی اسکندر همان الکساندر یونانی است
اخیرا برخی از پژوهشگران درایران نظیر استاد بهروز, اصلان غفاری, دکتر محمد مقدم, احمد حاجی, و پوران فرخزاد معتقد هستند که در زندگینامه هایی که درباره اسکندر مقدونی برجای مانده است تعارض ها واشتباهات زیادی وجود دارد, ازجمله خانم پوران فرخزاد درکتاب(کارنامه ای به دروغ) آورده است. اسکندر مغانی یا همان اسکندر ارومی شخصی ایرانی میباشد که بسیاری از اسکندرنامه ها که امروزه به اسکندر مقدونی نسبت داده میشود در واقع شرح حال اسکندر مغانی ارومی است. او اهل مناطق امروزی ارومیه بوده است, مثل (ساختن سد اسکندر, و پارسایی وبزرگواری, درپی آب حیات رفتن)
این مقاله مفصل به اسکندر ایرانی پرداخته شده
نظریه سوم
تمامی منابعی که بنده در مورد اسکندر دادم اشتیاه است و شعرای ایرانی و اندیشمندان ایرانی از سر اشتباه و نداشتن اطلاعات چنین چیزی رو بیان کرده اند
آخرش چی شد?!?!
صوتی جمع بندی رو میگم خدمتتون
ممنون از همرامی شما
سوالی باشد در خدمت هستم🌹