دسته: بصیرت

ارائه دهنده :جناب شادفر

گروه حقیقت تاریخ باستان

http://eitaa.com/joinchat/3442671628C6dcb6824fc

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام و شب بخیر
شاید حدود 150 سال پیش عواملی دست به دست هم داد تا نظریه ذوالقرنین بودن کورو‌ش مطرح شود
تقریبا تمامی این عوامل تحت نفوذ انگلیس بوده اند
البته امشب ما بیشترین تمرکز خود را روی احمدخان هندی ابداع کننده نظریه ذوالقرنین بودن کورو‌ش می گذاریم و البته اشاراتی جزئی به سایر عوامل

1⃣احمد خان هندی کسی که نخستین بار مدعی ذوالقرنین بودن کوروش شد
🔻پرورش یافته انگليس
🔻دریافت نشان سِر انگليسي( سِر لقب سلطنتی که به شوالیه ها داده می شود)
🔻دریافت حقوق مادام العمر از انگلستان

همه فکر می کنند نخستین کسی که کوروش را ذوالقرنین دانسته است ابوالکلام آزاد است
در صورتی که استاد ایشان احمد خان هندی نخستین کسی است که چنین سخنی گفته
در مقدمه مترجم کتاب کوروش نوشته ابوالکلام آزاد در این زمینه داریم :
((این قول(ذوالقرنین بودن کوروش) را بعضی از علمای نزدیک به عصر ما یعنی سر احمد خان هندی ابداع، و مولانا ابوالکلام آزاد در ایضاح و تقریب آن سخت کوشیده است)) 👇

بهتر است به معرفی احمد خان هندی و تفکرات او بپردازیم تا به ذوالقرنین بودن انگلیسی بیشتر ایمان بیاورید

او یک مسلمان هندی است که به دلیل خدماتش به دولت انگلیس، به دریافت لقب اشرافی “سِر” و “مقرری مادام العمر” مفتخر می گردد! او از نخستین کسانی است که اسلام التقاطی با اومانیسم و مبانی غربی را ابداع کرد. مرحوم بازرگان در کتاب “آزادی هند” علیرغم ارادتی که به سید احمد خان و مبانی التقاطی او اظهار می دارد، معهذا به نقل از کتاب زندگی نهرو می نویسد:

🔻احمد خان پرورش یافته انگلیس

ناسیونالیسم هندوان … مورد خوش آیند دولت بریتانیا نبود به همین جهت بریتانیا تصمیم گرفت که برای رقابت با هندوها، بیشتر به مسلمانان بپردازد و سعی کند حتی المقدور آنها را از تمایلات ملی که در هند رشد می یافت، دور نگاه دارد. در آن موقع فقدان معلومات انگلیسی در میان مسلمانان مانع بزرگی برای جلو آمدن ایشان بود… انگلیسی ها با حوصله زیاد به پرورش مسلمانان کمک کردند تا در آینده بتوانند از نیروی آنها استفاده کنند و آنها را به نفع مقاصد استعماری خود بکار برند. در این جریان فعالیت های “سر سید احمد خان” که شخصیت ممتاز مسلمانان بود، به ایشان کمک بسیار کرد👇

شهید مطهری هم دقیقا به چنین قضیه ایی اشاره می کند👇

🔻سر سید احمد خان هندی در ابتدا یکی از سران نهضت اسلامی در هند بود و مردم را علیه انگلیسها تحریک می‏کرد. یک کاری که شاید نقشه خود انگلیسها بود این بود که او را دعوت کردند- یا تحریک کردند، خلاصه وسایلش فراهم شد- یک سفر به اروپا رفت. وقتی که آن تمدن اروپا مخصوصا آن وضع انگلستان در اوایل قرن بیستم و آن تمدن عظیم و گسترده را دید آنچنان خودش را باخت که وقتی به هند برگشت تمام افکارش عوض شد، به مردم هند گفت که ما راهی نداریم الّا این که تحت قیمومت انگلستان برای همیشه باقی بمانیم، یعنی همان فکری که تقی‏زاده ما پیدا کرده بود و گفت ایرانی اگر بخواهد به سعادت برسد باید از فرق سر تا ناخن پا فرنگی شود، جسما روحا ظاهرا باطنا باید فرنگی شود

🔻احمد خان و گرفتن لقب سِر و حقوق مادام‌العمر از انگلیس
سر سید احمد خان… در دوران انقلاب ملی هند در سال ۱۸۵۷ و قیام بر ضد انگلیسی ها، با عناصر ملی همراهی نداشت و به انگلیس خدماتی هم انجام داد و به این جهت نشانهای متعدد افتخار و یک مقرری مادام العمر به او هدیه دادند. لقب “سِر” نیز که به اسم او افزوده شده است، لقبی اشرافی انگلیسی است که به پاس خدماتش از طرف پادشاه انگلستان به او اعطا شده است👇

دفاع پرشور احمد خان و سید امیر علی از علم و فلسفه با آزاد اندیشی عمومی در مسائل مهم اجتماعی همراه بود؛ آنان چند زنی و حساسیت به ازاله بکارت را ناسازگار با عصر مدرن می دانستند و جهاد را جنگ فکری تعبیر می کردند… قطع دست سارق یا سنگسار کردن به خاطر زنا، فقط برای جوامع قبیله ای فاقد زندان مناسب بوده است و بر این باور بودند که قرآن به زبانی که قابل فهم برای توده های بادیه نشین باشد، به نگارش درآمده است. از این جهت مثلاً حوری های بهشتی را خلائقی با خاستگاه زرتشتی می دانستند (!) و در مقابل برای جهنم و عذاب شدید آن اصالت تلمودی قائل بودند

اسلام و علم. پرویز هودبوی. موسسه تحقیقات و توسعه علوم انسانی. تهران .۱۳۸۴. ص140

🔻احمد خان تفسیری در مورد قرآن نوشت که در آن به صراحت معجزه و دعا رو رد و وحی رو صرفا تجربه دینی(نوعی الهام دینی ) پنداشت.
ایشون معروف بود تفسیرش بر اساس مادیات(ناتورالیسم) هست .
سید جمال اسد آبادی کسی بود که به شدت با این تفکر مبارزه کرد و با نوشتن مقاله «تفسير و مفسر» در مجموعه مقالات خود به انتقاد از او پرداخت.
انتقاد سيد جمال عليه سِر احمد خان از اين موضع بود که او اسلام و طبيعت را يکي مي‌دانست و معتقد به بشري بودن قرآن بود و سخت طرفدار حکومت انگليس و هماهنگ با برنامه آنان؛ به طوري که حکومت انگليسيان را تصويب مي‌کرد و مي‌ستود
http://ytre.ir/khan

وی کتابی تحت عنوان «تبیان الکلام» در سال ۱۸۶۲ نگاشت و در آن تلاش ورزید که ثابت کند تورات و انجیل دچار تحریف و تبدیل نشده‌اند😱

http://bcir.pchi.ir/show.php?page=contents&id=9583
و
https://b2n.ir/20810

در همین زمینه رهبر معظم انقلاب در کتابی که در مورد هندوستان تألیف کرده اند این قضیه رو تایید کرده اند که احمد خان هندی بدنبال اثبات عدم تحریف تورات و انجیل بود👇

🔻به نظرتون نخستین کسی که به وحی الهی معتقد نبود و آن را یه تجربه شخصی قلمداد می کرد چه کسی بود؟
✅بهاالدین خرمشاهی قرآن پژوه معروف احمد خان هندی رو نخستین کسی معرفی می کند که معتقد بود وحی تجربه شخصی است یعنی وحي چيزي نيست كه از بيرون به پيامبر برسد، بلكه همانا فعاليت عقلی شخص است

https://www.farsnews.com/amp/8611210066

🔻احمد خان شیفته غرب و توهین به هموطنان هندی

احمد خان… در سال ۱۸۶۹ که از انگلستان دیدن کرد، و نامه هایی به هند می فرستاد. در یکی از این نامه ها هندی ها را حیوان کثیفی در مقابل انگلیسی ها که انسانی شایسته و زیبا هستند توصیف می کند
او در ادامه می نویسد:
انگلیسی ها حق دارند که ما را در هند موجودات ابله و وحشی می شمارند!!👇

همین شیفتگی به غرب رو رهبر در کتابش اینگونه روایت می کند👇

حال همین شخص حدود سال 1870 الی 1880 میلادی در تفسیر خود اولین بار مدعی ذوالقرنین بودن کوروش می شود

اکنون این پرسش مطرح می شود که فردی با این سابقه وابستگی به دشمنان اسلام ، و معتقد به اسلام التقاطی و لیبرالیستی که
🔻نخستین کسی باشد که وحی رو تجربه دینی و شخصی بداند
🔻اعتقادی به معجزه و دعا و… نداشته باشد
🔻تلاش برای اثبات تحریف نبودن تورات و انجیل کند
🔻به دریافت حقوق مادام العمر از انگلستان و لقب شوالیه نائل آید
🔻مردم کشور خودش را وحشی بداند و از مردم انگلیس به شدت تعریف کند
و…
چگونه تئوری ذوالقرنین بودن کورو‌ش ایشون مورد پذیرش علما قرار گرفته است؟
لذا به نظر شخص بنده همان عنوان ذوالقرنین انگلیسی شایسته چنین نظریه و شخصیتی می باشد

2⃣ماکس مولر و جریان آریایی

ماکس مولر آلمانی هست اما در ۱۸۴۶ او برای خوانش متن‌های سانسکریت گردآوری‌شدهٔ کمپانی هند شرقی به انگلستان رفت
ارتباط او با کمپانی هند شرقی و سانسکریت‌شناسان انگلیسی در دانشگاه آکسفورد سبب زندیگش در آن کشور شد
در ۱۸۵۴ او استاد زبانشناسی تطبیقی در دانشگاه آکسفورد شد

انجمن تئوسوفي و ماکس مولر

انجمن تئوسوفي يک سازمان گسترده شبه ماسوني در شبه قاره هند درست کرد و ايدئولوژي آن آريايي‌گرايي بود. اين همان جرياني است که در قرن بيستم در پايه ظهور فاشيسم در آلمان قرار گرفت. اصلا آرم انجمن تئوسوفي صليب شکسته است به‌همراه ستاره داوود (آرم صهيونيست‌ها) که ده‌ها سال بعد آرم صليب شکسته عينا به آرم حزب نازي تبديل شد. کلنل الکوت مي‌گفت: «تمدن آريايي گهواره تمدن اروپايي است و آريايي‌ها نياي تمامي مردم اروپا هستند و ادبيات آنها منشاء و سرچشمه تمامي اديان و فلسفه‌هاي اروپايي است.» اين عين جمله اوست.
آقاي ماکس مولر مشاور کلنل الکوت بود و سران انجمن تئوسوفي را در زمينه مسائل تئوريک راهنمايي مي‌کرد
کلنل الکوت، که دوست راترفورد هایس رئیس جمهور وقت ایالات متحده آمریکا بود، انجمنی بنام انجمن تئوسوفی ایجاد میکند. الکوت به یک خانواده ثروتمند تعلق دارد که نسلشان به یکی از بنیانگذاران کمپانی هندشرقی هلند میرسد و میدانیم یهودیها در تأسیس و فعالیت این کمپانی و اصولا در اداره امپراتوری مستعمراتی هلند در قرن هفدهم نقش بسیار مهم و چشمگیر داشتند
http://www.shahbazi.org/pages/Aryan_Myth_Iranian_Studies1.htm

مکتب آریایی‌گرایی در قرن نوزدهم و با مقاصد استعماری و به وسیله کسانی چون فریدریش ماکس مولر شکل گرفت. ماکس مولر تحقیقات خود را برای کمپانی هند شرقی انگلیس شروع کرد و بعدها عضو شورای مشاورین ملکه ویکتوریا شد. این مکتب با نوعی ناسیونالیسم افراطی عجین شده است. هواداران این مکتب وانمود می‌کنند که گویا این افتخاری برای ایرانیان است که خود را از قومی به نام “آریایی” بدانند
http://yon.ir/TPNEX

پیشنهاد و رواج مکتب آریایی حدود دهه 1870 میلادی شروع شد

3⃣کشف منشور کوروش

استوانه منسوب به کوروش در دهه 1880 میلادی توسط هرمزد رسام وابسته و تبعه انگلیسی کشف شد

در سال ١٨٢٦ در موصل (عراق كنوني) كه در ان زمان جزئي از امپراتوري عثماني بود، در خانواده اي مسيحي بدنيا امد. خانوادهء او عضو كليساي شرق آشور و كليساي كلداني كاتوليك بودند. پدر او انتون رسام در موصل متول شده بود و معاون اسقف كليساي شرق آشور بود. مادرش ترسا، دختر ايشاك حلبي و اهل سوريه بود

در سن بيست سالگي در سال ١٨٤٨، رسام به استخدام يك شركت انگليسي اكتشاف و حفاري در امد كه باستان شناس معروف A. H. Layard سرپرستي ان را بر عهده داشت؛ به عنوان مامور پرداخت حقوق در امد. ليارد، كه در موصل مشغول اولين اكتشافات خود بود(١٨٤٧-١٨٤٥) تحت تاثير پشت كار رسام قرار گرفت و او را تحت پوشش خود قرار داد، كه اين كار بين انها دوستي ايجاد كرد كه تا اخر عمرشان ادامه داشت. ليارد زمينهء سفر رسام را به انگليستان و تحصيل در دانشگاه اكسفورد را مهيا نمود. رسام جوان به مدت ١٨ ماه در اكسفورد تحصيل كرد و براي بار دوم به همراه ليارد به اكتشافات جديدي پرداخت. (١٨٥١-١٨٤٩). اما بعد از مدتي ليارد باستان شناسي را كنار نهاده و پيشهء سياست را اختيار نمود
http://ashour.ir/ContentDetails.aspx?ContentId=2084

ارتباط مشخص و نزدیک ایشان با انگلیسی ها که تبعه آنها نیز بوده کاملا مشهود است

لبته برای شخص خودم اسم ایرانی هرمزد بسیار عجیب است
کسی که در خانواده مسیحی در موصل عراق بدنیا آمده چگونه چنین اسمی دارد؟ 🤔

نکته جالب این است خانم آملی کورت ایران شناس معروف در مقاله «استوانه کورش و سیاست شاهنشاهی هخامنشی» (The Cyrus Cylinder and Achaemenid imperial policy) که در مجله مطالعات عهد عتیق (شماره 25، نوامبر 1983) منتشر شده بود در
(صفحه 85 و نیز پانویس شماره 12) نسبت به مشکوک بودن کشف منشور اظهار می‌دارد که: «این متن که روی گل نوشته شده، در طی یک حفاری با شیوه‌های متداول پیدا نشده و جزئیات و محل دقیق به دست آمدن آن نامعلوم است»

نکته ایی که مشترک بین 3 مورد هست
اول وابستگی شدید به انگلیس
دوم تاریخ آنها که تقریبا در یه زمان مشترک اتفاق افتاده

لذا ذوالقرنین بودن کورو‌ش رو بهتر نظریه ایی انگلیسی بدانیم چون بازیگران آن همه وابستگی شدید به انگلیس دارند

ممنون از شما
سوالی باشه در خدمت هستم 🌹

@shadfar97 در ایتا

ارائه دهنده :جناب شادفر

جمعه 15 آذر 98 ساعت 20

گروه حقیقت تاریخ باستان

http://eitaa.com/joinchat/3442671628C6dcb6824fc

بسم الله الرحمن الرحیم
سلام و شب بخیر

بحث ذوالقرنین یکی از مباحث چالشی این سال هاست که هنوز مصداق این شخصیت مشخص نشده است
از بین گزینه های مطرح کوروش و اسکندر بیشتر در بین مردم معروفیت داره
در مورد کوروش باید گفت شاید حدود 150 سال است که کوروش رو یکی از مصادیق ذوالقرنین بیان کرده اند
قبلا در کنفرانس ذوالقرنین انگلیسی مفصل در این مورد بحث کردم که نخستین کسی که چنین نظریه ایی رو ارائه داد احمد خان هندی جاسوس انگلیس بوده است

اما شاید برای شما عجیب باشد تقریبا تمامی شاعران ایران زمین و برخی دانشمندان مطرح ایرانی عقیده بر آن داشتند که اسکندر همان ذوالقرنین است
بله درست شنیدید اسکندر
پس بهتره ابتدا ببینم نظر منابع ایرانی در مورد ذوالقرنین بودن اسکندر 👇

🔹فردوسی شاعر نامی ایران زمین اسکندر را ذوالقرنین می داند👇

اشاره می کند سد یاجوج و ماجوج توسط اسکندر ساخته شده
این رو از یکی از نسخ قدیمی شاهنامه فرستادم که خونه یکی از اقوام بود

🔹سعدی هم در بوستان، اسکندر را همان ذوالقرنین می‌خواند که در مقابل قوم یأجوج و مأجوم سدی بنا کرد

🔹مولوی هم اسکندر را ذوالقرنین نامیده است
[طبق آیه 90 سوره کهف، مطلع الشمس همان قدمگاه ذوالقرنین است]👇

💢 نظامی گنجوی اسکندر را ذوالقرنین دانسته است👇

💢شاعر،حکیم ناصر خسرو، اسکندر را ذوالقرنین دانسته است.👇

💢شاعر معروف قاآنی شیرازی #اسکندر را ذوالقرنین دانسته است.👇

💢انوری شاعر معروف #اسکندر را ذوالقرنین دانسته است.👇

💢رشیدالدین وطواط از شاعران ایران زمین #اسکندر را ذوالقرنین دانسته است.👇

🔹و محتشم کاشانی 👇

سکندری که ز سد متین معدلتش
همیشه خانهٔ یاجوج ظلم ویران است

🔹و هاتف اصفهانی 👇

زهی پیش یاجوج شهوت کشیده

دل پاکت از زهد سد سکندر

https://ganjoor.net/hatef/divan-hatef/ghaside-hatef/sh4/

🔹و ملک الشعرای بهار 👇

از تف سوزنده آهم گرم بگدازد چو موم

گر نهد یاجوج پیش سد اسکندر مرا

https://ganjoor.net/bahar/ghasidebk/sh12/

🔹و سنایی 👇

پیشه یاجوج هوا سد سکندروار باش

ور جنان جویی غلو اندر جهانبانی مکن

https://ganjoor.net/sanaee/divans/ghazal-sanaee/sh332/

و….

دقت کنید در قرآن سازنده سد یاجوج و ماجوج ذوالقرنین است
و شاعران اذعان می کنند اسکندر سازنده سند یاجوج ماجوج است

🔹ابوعلی سینا دانشمند مطرح ایرانی اعتقاد دارد اسکندر همان ذوالقرنین است👇

ملاصدرا عالم و فیلسوف مطرح ایرانی
اسکندر همان ذوالقرنین است👇

🔹بلعمی مورخ و ادیب ایرانی نیز معتقد به ذوالقرنین بودن اسکندر می باشد👇

حال سوال
آیا تمامی این شاعران اشتباه‌ می کردند؟
ملاصدرا و بوعلی و…. هم اشتباه می کردن

اما نکته دیگه

اگر فرض کنیم معنی ذوالقرنین یعنی دوشاخ

✅ هیچ تصویری از کوروش در دنیا وجود ندارد(ماریا برسیوس ایران شناس معروف)
هیچی

اما اسکندر چی ?!

حتی برخی میگن اسکندر آتش زده به اوستا و تخت جمشید و اون رو نابود کرده
اما محققین و تاریخدانان برجسته اون رو دروغ می دونن
میگن هخامنشیان اصلا زرتشتی نبودن که حالا اوستا آتش بگیره و این ساخته موبدان زرتشتی بوده برای نشان دادن قدمت اوستا 👇

حتی جالبه احادیثی نیز در این زمینه داریم 😳👇

روایاتی داریم منسوب به اهل بیت علیهم السلام که می‌گویند ذوالقرنین جوانی از اهل روم بود.

متن روایت: قَالَ: جِئْتُمْ تَسْأَلُونِّي عَنْ ذِي الْقَرْنَيْنِ‏، قَالُوا: نَعَمْ، قَالَ: كَانَ غُلَاماً مِنْ أَهْلِ الرُّومِ‏ ثُمَّ مَلَكَ، وَ أَتَى مَطْلِعَ الشَّمْسِ وَ مَغْرِبَهَا، ثُمَّ بَنَى السَّدَّ فِيهَا. قَالُوا: نَشْهَدُ أَنَّ هَذَا كَذَا.

اسناد 👇

بحارالانوار
http://yon.ir/Wc6Rl

قرب الاسناد
http://yon.ir/xXuTk

تفسیر نورالثقلین
http://yon.ir/nN7Mx

تفسیر صافی(فیض کاشانی)
http://yon.ir/IEEf6

البته بنده تفسیر به رای نمی کنم و صرفا اشاره کردم
چون حدیث درباره ذوالقرنین بسیار زیاد است و تطبیق های مختلفی بیان شده است

سوال
یعنی شما می میفرمایید اسکندر ذوالقرنین است
پاسخ
لزوما خیر

پس این همه سند و مدرک برای چه بود

اولا اسناد و منابع ایرانی تاکید دارن اسکندر ذوالقرنین است
و ابدا اسمی از کوروش ندارند و ماجرای کوروش کمتر از 150 سال پیش است
لذا کسانی که همش فردوسی و سعدی و… میگن باید گفت اونها گفتن ذوالقرنین اسکندر است نه کوروش

دوما میگن در مورد اسکندر هم جنایاتی گفتن
در پاسخ باید 3 نظریه داد

نظریه اول
اسکندر شخص خوبی بوده اما جعل و دروغ تاریخی قصد دارد ایشون رو بده نشان دهد

نظریه دوم
عده ایی اعتقاد دارن این اسکندر با اسکندر مقدونی فرق می کند و شباهت اسمی باعث شده برخی هم در این زمینه به اشتباه بیافتن
این دسته معتقدند به این دو اسم اسکندر و الکساندر تردید کرد.
باید دانست که قطعا اسکندر و الکساندر دو شخصیت متفاوت در تاریخ است. که اسکندر دارای مقام والا در بین علما و مورخین و شعرا بوده و هست. ولی الکساندر یک شخصیت جنایتکار تاریخی میباشد
میگن اسکندر ایرانی بوده و نام صحیح‌ آن سکندر بوده
ولی اسکندر همان الکساندر یونانی است

اخیرا برخی از پژوهشگران درایران نظیر استاد بهروز, اصلان غفاری, دکتر محمد مقدم, احمد حاجی, و پوران فرخزاد معتقد هستند که در زندگینامه هایی که درباره اسکندر مقدونی برجای مانده است تعارض ها واشتباهات زیادی وجود دارد, ازجمله خانم پوران فرخزاد درکتاب(کارنامه ای به دروغ) آورده است. اسکندر مغانی یا همان اسکندر ارومی شخصی ایرانی میباشد که بسیاری از اسکندرنامه ها که امروزه به اسکندر مقدونی نسبت داده میشود در واقع شرح حال اسکندر مغانی ارومی است. او اهل مناطق امروزی ارومیه بوده است, مثل (ساختن سد اسکندر, و پارسایی وبزرگواری, درپی آب حیات رفتن)

این مقاله مفصل به اسکندر ایرانی پرداخته شده

نظریه سوم

تمامی منابعی که بنده در مورد اسکندر دادم اشتیاه است و شعرای ایرانی و اندیشمندان ایرانی از سر اشتباه و نداشتن اطلاعات چنین چیزی رو بیان کرده اند

آخرش چی شد?!?!
صوتی جمع بندی رو میگم خدمتتون

ممنون از همرامی شما
سوالی باشد در خدمت هستم🌹